亲,双击屏幕即可自动滚动
第498章 根源
    惊喜归惊喜,但是穆罕默德没有丧失理智。
    不可否认,华夏在现代化建设上取得的成果是有目共睹,用“空前绝后”来形容也毫不过分。
    空前嘛,自然不用多说。
    从建国算起,也就七十来年,而从改革开放算起,才四十年出头,这个拥有十四亿人口的国家,就从贫穷落后的农业国成为了全球第一大工业国,在抗战与内战的废墟上建起了全球第二大经济体。
    在历史上,肯定是绝无仅有。
    说绝后,那也差不多。
    至少从目前的全球局势来看,没有任何一个国家能够复制华夏创造的现代化奇迹,连模仿都办不到。
    在人口规模上,跟华夏同级别的只有一个国家,也就是几年之内就将在人口数量上超越华夏的印度。
    只不过,要想真正的超越华夏,哪怕只是追上华夏,简直就是天方夜谭。
    别的不说,印度的文盲率高达百分之六十!
    在接受了教育的另外百分之四十的印度人当中,只有不到百分之五接受了高等教育,其他的几乎都只有小学文化,也就只是能够看书读报。
    华夏呢?
    在去年,华夏的大学招生规模达到了950万,高等教育比例高达百分之四十!
    即便另外的百分之六十,也接受了初中以上的教育,而且很多掌握了专业技能,具备成为熟练技术工人的能力。
    其实,印度连语言与文字都没有做到统一。
    虽然印地语与英语为官方语言,但是大部分邦都有自己的民族语言,结果就是,印度的大部分学生得学习三门语言!
    这不是在给自己找麻烦吗?
    花那么多的时间学习语言,有多少时间用来学习数学、物理、生物、化学、历史、地理等知识?
    要知道,语言只是交流工具,对提高生产力没有帮助。
    说句不好听的话,印度至今都没有普及公共厕所!
    一个连厕所都建不好的国家,凭什么实现工业化与现代化?
    用社会与历史学家的话来说,印度与华夏的至少有两千年。
    为什么?
    因为印度缺少一个像秦始皇那样的历史伟人!
    要知道,在沦落为英国的殖民地之后,印度才真正实现了统一,而在此之前,没有一个王朝统一整个印度。
    现在的印度,更像是一个用英国人的遗产建立起来的邦联制国家。
    此外,在文化上的差距,那就更加明显了。
    不可否认,在近代,华夏确实很落后,而且保受西方列强的凌辱,甚至被曾经的学生揍得遍体鳞伤。
    只是,在此之前呢?
    从秦汉开始,两千多年来,华夏有多少时间不是一个强大的国家?
    可以说,在有史记载的两千多年里,华夏在绝大部分时候就是全球最强大的国家,是整个东方世界的霸主。
    在汉唐时期,华夏就是当今的美国。
    由历史所早就的文化,让华夏人,也就是炎黄子孙坚定不移的相信,只要齐心协力,只要奋发图强,华夏就是世界上最强大的国家,也必然是在将来的某一天成为这颗星球上最强大的民族。
    印度呢?
    在网络信息化的二十一世纪,依然被来自奴隶社会的,极端愚昧与野蛮的种姓观念所束缚。
    更要命的是,高高在上的统治者不但没有将其当问题看待,还以自己所拥有的高贵种姓而沾沾自喜。
    受这种文化控制的民族,能够发展壮大吗?
    别说半个世纪,就算给印度几百年,也未必能够超越华夏。
    问题是,华夏的成功经验能复制吗?
    或者说,其他国家能够用华夏的发展方式进行现代化建设吗?
    答案明显是否定的。
    华夏能够成功,有三个至关重要的因素,一是历史文化,二是数量众多的人口,三是基本国情。
    三者,缺一个都不行。
    显然,同时具备这三个条件的国家,也就只有华夏。
    前两者都很容易理解,而第三个因素往往被人忽略。
    为什么?
    早在几十年前,就有西方的学者预测,华夏最多能够成为中等收入国家,然后就会像巴西那样,掉入中等收入陷阱。
    实际情况呢?
    去年,华夏的人均gdp已经超过1万美元,预计最快在2024年,最迟在2027年就能迈过12000美元大关。
    按照联合国给出的标准,这是中等收入的上限。
    超过这个水准,就进入了准发达国家行列。
    事实上,“中等收入陷阱”本身就是一个伪命题,或者说是西方经济学的命题,根本不能用在华夏身上。
    产生中等收入陷阱的根源是什么?
    说得直接一点,其实就是西方国家炫耀的民主体制。
    当一个国家初步实现工业化,开始向发达国家行列进军的时候,最大的问题,其实是来自自身。
    简单的说,就是能否继续稳定的发展下去。
    如果在这个时候出了问题,就会调入中等收入陷阱。
    出什么问题呢?
    这就是,当一个国家的社会财富积累到一定程度的时候,国民对生活品质的需求就会显著提高,也就必然会在与生产无关的领域投入更多资源,从而对投资,也就是国家的现代化建设造成冲击。
    其实,这跟西欧的发达国家向福利型社会转型差不多。
    在西方的民主体制下,制订国家发展战略的领导人必须考虑选民的感受,用政策来争取选民的支持,也就得向选民妥协。
    可惜的是,民众的选择未必是最好的选择。
    别忘了,决定选票的是人头,而不是个人的远见卓识。
    每个人都想过上安逸的生活,最好不用劳动就能富足美满,而这却是现实中绝对不可能发生的事情,至少不可能发生在每一个人的身上,因此国家的领袖必须有清楚认识,也就不能为民意所驱使。
    可惜,在西方的民主体制下,这种情况却不可避免。
    当然,说了这么多,穆罕默德王储最为关心的,还是华夏的经验是否管用,以及华夏有没有能力帮助沙特走上现代化的道路,让沙特摆脱对石油的依赖,让沙特成为一个真正的工业强国。